Fukushima : la justice dédouane encore l'État, les victimes en colère

Le combat continue pour les victimes de la catastrophe de 2011. Ce 2 septembre, le tribunal de grande instance d’Osaka a rendu son verdict dans une affaire opposant 222 personnes, soit 79 foyers, à l’État japonais et à Tokyo Electric Power (TEPCO). Ces familles, qui avaient fui la préfecture de Fukushima pour s’installer dans le Kansai (la grande région d’Osaka) après l’accident, réclamaient environ 2,9 milliards de yens de dommages-intérêts.

L’État jugé non responsable

Le verdict est tombé comme une douche froide : selon MBS NEWS, le tribunal a estimé que même si l’État avait exercé son autorité de régulation, il n’aurait pas pu éviter la catastrophe. En conséquence, la responsabilité publique est totalement écartée. Cette décision s’inscrit dans la lignée d’un arrêt de la Cour suprême de juin 2022, qui sert désormais de référence aux tribunaux régionaux pour rejeter les demandes des plaignants envers les autorités.

Une indemnisation jugée dérisoire

Du côté de TEPCO, le tribunal reconnaît une obligation de verser des dommages-intérêts, mais sans retenir de faute lourde. Seuls 103 plaignants recevront une compensation, pour un montant total de 90,49 millions de yens. C’est très loin des sommes espérées par les victimes qui vivent pour beaucoup une double vie depuis plus d’une décennie.

Akiko Morimatsu, figure de proue des plaignants, illustre parfaitement ce déchirement. Elle a passé les 15 dernières années à élever seule ses enfants à Osaka, tandis que son mari est resté travailler à Koriyama, dans la préfecture de Fukushima. Le tribunal ne lui a accordé que 3,6 millions de yens, correspondant uniquement aux deux premières années de frais de transport et de double vie. « Nous n’avons pas pu renverser le jugement de la Cour suprême », a-t-elle déploré avant d’annoncer que les plaignants allaient faire appel.

TEPCO présente ses excuses

Après le rendu du délibéré, TEPCO a publié un communiqué pour présenter ses excuses pour « l’inquiétude et le fardeau » imposés à la société. L’entreprise a promis d’examiner le contenu du jugement avec sincérité, sans pour autant apaiser le sentiment d’injustice des familles évacuées.